Ono hateovat Shada je v oblibě, z části kvůli jeho jiným názorům z jiného kanálu, z části pro jeho egocentrickou formu a prezentaci (která teda od doby co to dělá s kamarádama je dost snesitelnější než když to dělal sám), ale jakkoliv to neni bez meritu, tak mi přijde, že se to často dost přehání. Zejména od doby, co to dělá s kamarádama.

Osobně mi přijde, že ty pokusy co tam dělaj sou často zajímaý a dobře udělaný. A ok, občas se seknou a občas tvrdí něco co je dost věc názoru, ale že se sekli minimálně občas přiznaj (a kdo se občas nesekne) a když tlachaj osobní názory tak to docela prezentujou jako názor a ne nutně jako fakt.


Jinak teda osobně mám kromě Matta a Scalla ještě docela rád Lindybage.


Loki: Že by nešlo říct při jakém zranění jde nebo nejde (s nějakou šancí) dál bojovat popř. jak omezující to je jen protože už dneska nikdo nešermuje mečema neni moc pravda - to zranění od meče se moc neliší od nožů, mačet, bajonetů atp. a k tomu je zdrojů dost. Nejspíš i hodnotnější než poznámky v nějakém archaickém maniskriptu. Problém samozřejmě je, že to bude z podstaty věci statistické tvrzení, ale to by byla pravda tak jako tak.

Tak Lindybage je klasika. I když já ho zezačátku vlastně viděl se věnovat středověku spíše okrajově. Ale nějak samotnej šerm osobně chytnul, tak tomu dal, aspoň co jsem sledoval, o dost víc prostoru :) Učitelskej.

No jednak je to statistika, ale v tý se toho právě hodně ztratí. Málokdy jsou například dvě bodné rány nožem stejné ... i když budou velmi blízko, velmi podobnou silou, důsledky mohou být razantně odlišné. Ale ve statistice se to nejspíš slije.