Selekce textu je divná, ale má nějakou logiku, IMO záměr. Na tu extrakci z obrázků která vypadá velmi užitečně se moc netěš, protože to je cloud service (nemusel by být, ale tlak na platby).

Co v tom videu není je to že v tichosti opravili kus totálně nefunkční kaskády stylů tabulek, konkrétně vztah cell style - paragraph style. (Klíčový table style - cell style je nicméně nadále zjebanej... Ale tak po těch letech aspoň něco.)

Obecně ve skutečnosti nejde o model - ty upgradey mi přijde že se zpomalovaly a zmenšovaly průběžně co pamatuju a víc a víc registruju i nadávání v profi sféře - A to až na hranu experimentování s alternativními programy v posledních letech (což je hodně co říct, protože technology lock je extrémně silnej v téhle oblasti - zákaznický řetězec, tvůrčí komunity, vlastní legacy dřívější tvorby, tech mastery... - takže nějaké věci některé lidi už zjevně zdeptaly fakt hodně .)

Pro tip: Pokud pracujete s interactive nebo nějakými jinými fun nastaveními a přijde vám, že vám velikost .indd souboru roste nechutnou rychlostí, tak to uložte do legacy CC4, zavřete, otevřete z CC4 a přeuložte zpátky do CC6. Dělá to zázraky.

(Zrovna teď mám 10MB soubor, po jedné rozkopírovávací operaci z něj je najednou úplně WTF bezdůvodně 20MB soubor. Přeuložim do CC4, v CC4 to má 0.8 MB. Otevřu z CC4 a přeuložim zpátky do CC6 - jsem zpátky na původních 10MB. Proč má i zkomprimovanější verze toho samého souboru 10x víc než jeho legacy CC4 verze se ptejte v Adobe, já nemám nejmenší tušení...)

sirien píše:
Proč má i zkomprimovanější verze toho samého souboru 10x víc než jeho legacy CC4 verze se ptejte v Adobe

.indd si ukládá obrázky (takže se rychlejš načítá), .idml ne. Legacy CC4 asi jede na idml.

edit: Jinak to samý, ale rychlejš, by mělo zařídit i "save as".

...až na ten drobný detail že můj soubor žádné obrázky neobsahuje...

Nemyslim tvoje obrázky, ale ty, který si InDesign vyrábí sám. Například náhledy stránek.

nudíte se?

Vymyslete si pro interactive PDF složitý tlačítkový schéma příliš rozsáhlý na to, abyste ho kdy mohli reálně uklikat manuálně, sežeňte si kamaráda co umí s JavaScriptem... a můžete strávit dlooooouuuuuhé a dlouhé hodiny přemýšlením nad tím, kde je ksakru chyba, proč to nefunguje nebo proč to pro všechny bohy začalo dělat něco, co absolutně nedává smysl.

Trailer: kromě tradičních "má to jít do n, ne do n-1", "hej, vymyslel sem to celý ještě úplně jinak" nebo "uups, sorry, funguje to, jen tam nesmim mít neverending loop..." se těšte na perly jako "WTF? V .indd zdrojáku je to nastavený správně a úplně stejně jako tenhle button co sem naklikával manuálně, proč ten nastavenej manuálně funguje a ten nastavenej scriptem ne?" nebo "proč se chování dokonale stejně nastavených buttonů náhle změní s jejich pozicí na stránce a půlka jich začne dělat něco, vlastně docela cool, jen úplně nežádoucího a navíc něco co pro PDF button ani nejde nastavit aby dělal?"

Jako ano, musím říct že některé bugy byly docela funky. "A pravej sloupec se rozhodl že ignoruje tyhlety tlačítka co má ovládat, a čím níž jsem, tím víc jich ignoruje" je mezi těma top.

Trochu mi ten Love-Hate vztah, kterej jsem si vybudoval, bude chybět. :D

York píše:
Jinak to samý, ale rychlejš, by mělo zařídit i "save as".
zkoušel jsem a... nope. Ano, má to efekt, ale výrazně menší.