OT okénko o korektnosti a objektivitě argumentace
Merlin: ok, když chceš.
Argumentum ad ens parentis neboli "argument rodičovstvím" je prostě nesmyslný emotivní apel (argument cílící na emoční reakci, nikoliv na logickou pravdivost), který nedodává samotnému tvrzení žádnou objektivní dodatečnou váhu. Jde místy o tak rozšířenou formu manipulace, že se její karikaturování stalo vlastním tropem ("Mothers against" fenomén - u nás např. "Jihočeské matky" - skupiny které se snaží naboostovat svůj význam emotivním apelem na mateřství. V nedávné době třeba i Serena Williams, tradiční karikatura Southpark a
Mothers Against Canada atd. atd.)
Tzn. když napíšeš že
"...bych si jako rodič nepřál, aby se má dcera vydala hrát jako začátečník do nějakého skautského oddílu...", tak to co formálně a objektivně říkáš je (a teď trochu parafrázuju, formálně korektní rozbor se mi nedaří napsat nijak moc čitelně):
"...asi by nebylo vhodné, aby fakt mladý hráč ve skautském oddílu jako začátečník setkal s..." To že si rodič je (stejně jako, byť sekundárně, pohlaví Tvého dítěte) obsahově irelevantní, ALE:
- na příjemce to nějak iracionálně působí (
"hele, je to rodič, to určitě musí něco znamenat, všichni přece víme, že rodiče se starají etc...")
- a zároveň to lidem uměle brání s Tebou polemizovat (protože kdo by si troufnul jít proti Tvé rodičovské zkušenosti, že.
Hloupá otázka - já, samozřejmě.)
Vzhledem k tomu jak často je takovejhle formát zneužívanej vědomě a cíleně je pak pro mnoho lidí jakékoliv podobné vyjádření předem zdiskreditované (což taky není 100% korektní, ale tak to holt bývá - když se něco nadužívá, tak lidi otrnou).
Tzn. fakticky jsi tu předložil dvě různá vyjádření.
Objektivní - výše parafrázované - které osobně asi považuju za pravdivé (viscerální horor asi fakt není vhodný herní obsah do RPGčka ve skautu pro 11 leté děti, byť na důvodech bychm se už asi tak moc neshodli), ale zároveň ho nepovažuju za nějak moc relevantní k diskusi o vhodnosti věcí pro začátečníky obecně (protože jde o vcelku velmi specifický případ, který se nedá jen tak zobecnit). Tuhle část vyjádření jsem očistil o rodičovský bias a normálně sem na něj odpověděl.
Subjektivní část Tvého sdělení - tj. že jsi rodič, jsem z původního vyjádření odstranil. Samotnou objektivní informaci (tzn. že jsi skutečně rodič a skutečně máš dceru a individuálně jako rodič by sis vůči své dceři něco nepřál) jsem se rozhodl nekomentovat vůbec, protože s Tebou nehodlám polemizovat o Tvém rodičovském přístupu (a rozhodně ne veřejně a navíc online textově).
To byla původní pointa mého sdělení. A na téhle logice nic nezmění to, jestli se sám stanu nebo nestanu rodičem - může se stát, že jako rodič budu mít nějaký emotivní vztah a úhel pohledu podobný Tvému, nicméně fakt že budu rodičem nedodá mým argumentům o nic větší váhu (takže to ideálně v diskusi ani nebudu používat, popř. velmi striktně oddělím věcnou argumentaci od subjektivního sdělení).
Netuším, jak moc to je pochopitelný, nemám dneska úplně moc čas to pětkrát zahlazovat...