To takhle sedím doma v křesle a čtu si, když do místnosti vejde jeden známý a obratem vrazí do lampy, kterou tak tak zachytí. Vzhlédnu a koukám, přes oči má převázaný tlustý černý šátek. Pomalu se narovná, na druhý pokus vrátí lampu kam patří a sebevědomě se rozejde dál, jako normálně. Samozřejmě, ihned se kopne o židli. To už mi to je fakt divné.
- S: Prosimtě co děláš?
- Z: Jdu si najít X v encyklopedii.
...s tím vesele pokračuje dál a ihned vrazí do stolu.
- S: A proč máš zavázené oči?
- Z: Já nemám zavázané oči.
- S: Máš přes oči šátek.
- Z: Prosimtě co to meleš, si snad slepej? Žádnej šátek přes oči nemám.
...to je samozřejmě výrok, s nímž je těžké polemizovat, když se při tom na ten šátek dívám, takže jen sleduju, co bude dál. Přes několik dalších incidentů se známý skutečně dostane ke knihovně, nahmatá encyklopedii a začne s ní listovat. Dojdu mu kouknout přes rameno, co vlastně dělá a jestli přes ten šátek nemůže vidět, ale ne, opravdu nemůže a prostě jen slepě listuje encyklopedií a list po listu naprosto systematickým naučeným způsobem odpočítává stránky, až konečně správně nalistuje na stranu 168, která o X pojednává, a začne po ní zmateně jezdit prstem.
- S: Hele, bez toho šátku...
- Z: Kolikrát budu říkat, že žádnej šátek nemám! Přestaň mě s tím furt otravovat!
Po chvíli prstem propátrá celou stránku, přičemž projede i přes to, co hledá, usměje se, encyklopedii zabouchne, neúhledně vrátí do knihovny a otočí se k ráznému odchodu, při němž si nadšeně mumlá:
- Z: Já to věděl, že to tam neni! Měl sem pravdu!
Zvláštní zážitek. Ještě podivnější, když se z toho stal občasný kolorit. Samozřejmě, zvědavost nedala a také jsem si šel zkusit listovat encyklopedií se šátkem přes oči, jestli v tom náhodou fakt není nějaký trik - ale ne, není, přes tlustý černý na několikrát přeskládaný šátek fakt člověk číst nemůže.
Marky: poučení: Lidské vnímání se neřídí logikou, RPGčka mají za cíl pobavit a vzbudit určité dojmy, které ale nejde popsat formálním matematickým zápisem. Tvoje procesní uvažování a schopnost rozložit všechno na elementární kroky s popisem jejich návaznosti a fázového prostoru jsou skutečně obdivuhodné (bez ironie), ale jsou Ti úplně k ničemu, protože je úplně jedno kolikrát dokážeš (pravdivě), že formálně není vůbec žádný rozdíl mezi hodem na úspěch akce před akcí (úspěch seslání - seslání) a hodem na úspěch akce po akci (seslání - účinnost) nebo jak moc zdůrazníš, že i akce v kole je "zdroj", protože hráči to prostě intuitivně vnímají jinak - běžný perceptivní klam lidské mysli, nicméně reálná zkušenost.
Dokud nezačneš uvažovat v intencích play flow a budeš dál zatvrzele uvažovat v diagramech, tak je úplně jendo, kolikrát proženeš náhodné kritiky jako je Xyel svým systematickým step-by-step dotazováním, protože odpověď nepochopíš, ani když na ní budeš ukazovat prstem.
EDIT: a ne, bez ohledu na to, co si možná myslíš, ta encyklopedie není psaná v Braillově písmu