Dík,
Shako. V zásadě většina příručky jsou rady (pravidla) pro to, jak vést hru. A je asi nejlepší, co jsem zatím v příručkách viděl.
S větším množstvím lidí je klasický problém rozdělit spotlight. Když máš pět lidí, kteří chtějí každý vlastní scénu, tak pak máš vlastních deset minut a pak se čtyřicet minut díváš.
Sám mám na hře nejradši přesně tři hráče, protože mezi nimi už je zajímavá dynamika a zároveň si všichni dost zahrají, s tím, že nejradši domlouvám hráče čtyři, protože nikdy nemůžou všichni, i když to tak do poslední chvíle vypadá.
Gurny,
především bys to neměl moc řešit :-)
Pravidla AW nejsou dobrá k tomu, aby simulovala jednání lidí, od toho je GM.
Především bych poradil, pokud nevíš, který move použít, sklouznout o úroveň níž a prostě se spolehnout na hoď+(co se hodí) 10+ super, 7-9 komplikace, 6- GM move!
Go Aggro použít určitě může a neplatí, že 7-9 by bylo lepší než 10+, protože ty úrovně úspěchu jsou:
10+ vybíráš ze dvou možností (uděláš, co chce / vyžereš si to)
7-9 ty dvě možnosti nahoře+pár dalších.
Píše:
Když někomu vyhrožuješ násilím, hoď +hard, na 10+ si oponent vybere: nedá si říct a vyžere si to, nebo ustoupí a udělá, co chceš. Na 7–9 si namísto toho může vybrat i z:
co nejrychleji vypadne tak daleko, jak jen to půjde,
bezpečně se zabarikáduje někde, kam na něj nemůžeš,
dá ti to, co si myslí, že chceš,
pomalu ustoupí, s rukama nad hlavou,
řekne ti, co chceš vědět (nebo to, co si myslí, že chceš slyšet).
Píše:
When you go aggro on someone, roll+hard. On a 10+, they have to choose: force your hand and suck it up, or cave and do what you want. On a 7–9, they can instead choose 1:
• get the hell out of your way
• barricade themselves securely in
• give you something they think you want
• back off calmly, hands where you can see
• tell you what you want to know (or what you want to hear)
Sám bych to bez ohledu na to, jestli má nebo nemá náboje, řešil pomocí toho go aggro.
Na tom move je důležité, že vyhrožuješ násilím a jsi připraven je vykonat.
Takže buď by nájezdník na výhružku přistoupil a dal ti, co chceš (což se mi nezdá pravděpodobné), nebo by řekl, že jsi měkký a že ho chrání duše těch, co sežral... a byl by příjemně překvapený, kdyby zjistil, že to funguje.
Ve výsledku bych to řešil tak, že dostane zranění, s tím, že "útok tupou stranou brokovnice" dává 2 harm (2 harm: Wounds, likely fatal) a vystavil válečníka silnic nebezpečí, protože přeci jenom jde proti těm magorským nájezdníkům.
Pokud by z dalšího popisu vyplynulo, že stihl vylézt ven, rozhodně bych do popisu inkorporoval: "zašklebil se na tebe, ukázal své shnilé zuby a řekl, že má zlomené žebro a pokud se rychle nenažere lidského masa, tak tady snad už naozaj chcípne, " a "i když jej vší silou mlátíš pažbou po hlavě, ten chlap snad nemá v hlavě mozek a cítíš jeho smrdutý dech u obličeje, v dalším momentě ti prokousne tepnu, co děláš?" (tzn. acting under fire a rychle utéct nebo mu dát ještě aspoň jeden harm).
Kdyby tam chudák zůstal zaklíněný, tak bys ho prostě umlátil pažbou a vzal si jeho věci.
seduce or manipulate bych hráči asi odkývnul, i když bych se šklebil a zeptal se "tak mi ukaž, jak jej budeš svádět nebo přemlouvat s brokovnicí" a nechal bych jej si to pak hodit. Většinou důvěřuju hráčům, že ví, co dělají.
Náš skinner tě třeba jednu chvíli svádí a když se mu nedaří, tak tě v druhé chvíli odbouchne, aby si zachoval čisté skóre.
tl;dr úplně standardní go aggro, jenom budeš muset vymyslet, kolik dává "tenkou stranou brokovnice do krku a tlustou po zádech", řekl bych 2 harm.