PetrH píše:
Druhý prostě není PDF, nebude
Ale jistěže je. A už dost dlouho. (Co pamatuju tak bylo asi tak tejden po vydání.) Z mojí zkušenosti si o něj stačí jen říct :)
Že není od autorů se už řešilo. Někdo tvrdí, že to je generační záležitost a že Tirus jako boomer věří, že by mu to ukradlo prodeje (
and whatever shits). Já tvrdim že Tirus ví, že vliv PDF na prodeje je přímo úměrný kvalitě produktu a proto je PDF pro DH silně nežádoucí.
PetrH píše:
je to u DH takové silně polarizované na love/hate
Jak se do lesa (z falešných účtů a vylhaných hodnocení) volá a jaké si to autoři a jejich nejbližší komunita svou
naprostou netoxicitou udělají...
Mimochodem zrovna tohle fakt se špatností těch pravidel samotných souvisí jen minimálně a je to hlavně o komunikaci týmu a jeho blízkého okolí vůči okolní komunitě (komunitám) a kritikům. Což můžeš vidět i na mnoha různých dřívějších případech - a popravdě i na mnoha zahraničních případech.
EDIT: a bez ohledu na výmluvy o pepíčcích co rozdupali pastelky, u komunikace produktu je tohle ve skutečnosti skutečně plně v moci autorů - pokud pepíčky neustojej a nechaj svoje tvrdé jádro se jima strhnout, jak se tady stalo, tak to je jejich fail /EDIT
LokiB píše:
reakce "my to takhle ale chceme" tady není moc uvěřitelná a ani dospělá, bohužel.
A tak zcela paradoxně možná,
zrovna tomuhle bych dokonce osobně i klidně věřil. Důvody viz Jerson nějakou věčnost zpátky ohledně toho jak tohle koresponduje s "old-style DrD" herním stylem kdy si beztak cucáš čísla z prstu a PJ si DCčka určuje až potom co hráč hodí výsledek atp.
Tj. uvěřitelné to je. Dospělé... nevim. Rozhodně to ale je přiznání designového selhání (a vlastně dost nepochopení toho co pravidla psaná pro ostatní vůbec mají dělat a splňovat).
V tom, že by veřejná beta nepomohla, protože by autoři "nežádoucí" kritický feedback prostě odignorovali máš ale asi docela dost pravdu.