Gurney píše:
Nepsal jsi ještě asi tak před rokem, že naprosto pominuli všechno zajímavý, co jim ten setting nabízel?
Mám dojem že jsem napsal že pominuli spoustu zajímavého co jim ten setting nabízel, nikoliv všechno, zadruhé to myslím bylo v reakci na nějaký jejich rozšiřující článek o společnosti v Drakkaru a vztahovalo se to především k němu a zatřetí a hlavně jsem takřka určitě napsal, že to hodnocení vychází především z letmého prolistování tou knihou. Nedávno jsem si ji konečně přečetl pořádně a docela mile mě překvapila, jen jsem ještě neměl čas napsat recenzi, kterou jsem k tomu plánoval (hh, to je teď ode mě nějak častá věta)
Celkově si stále myslím, že vynechali spoustu zajímavých témat a dost věcí rozvinuli hrozně zbytečně povrchně, na druhou stranu tam spoustu věcí napsali hezky, je tam pár velmi pěkných nápadů a na rozdíl od DrDII se jim nedá vytknout, že by tam plýtvali místem na nesmyslné texty a zbytečně roztahaná vyjádření, takže vzhledem k rozsahu publikace jsou ta opomenutí tak nějak pochopitelná, protože v rámci prostoru který si určili by tam stejně nemohli narvat všechno, co bych tam já rád viděl.
Takže na jednu stranu ano - dost toho je povrchní nebo tam dost zajímavých témat chybí, na stranu druhou bez ohledu jak to zní ode mě tahle kritika (přinejmenším teď po podrobném přečtení a ve vztahu k hlavní knize) není myšlená nijak super žhavě.
ilgir píše:
Pokud si odmyslíme mechaniky, tak kněz v DrD
[záchvat kašle]takřka všechny[/záchvat kašle]