Andtom: Ono to je trochu jinak, zrovna v tomhle případě totiž existuje velmi dobrý objektivní argument k věci:
Používání rozdílných barev (tj. jejich volba nejen co do vkusnosti, ale i co do faktické užitečnosti) se řídí celkovým barevným konceptem. Barva X na podkladě Y je křiklavá, ale na podkladě Z splývá a zaniká.
No a důvod, proč tu barvy nepodporujeme je ten, že Kostka nemá jeden konkrétní barevný koncept - máme tu totiž skiny. Aktuálně jsou k dispozici dva: Výchozí a Office. Výchozí je laděný do ruda a relativně tmavě, Office je laděný do modra a relativně světle.
Pokud použiješ nějakou barvu, v obou skinech se tato barva projeví odlišně.
A protože skiny jsou žádaná komodita, barvy mají smůlu (mimochodem, skiny nejsou jen o estetice a užitečnosti, např. Office skin je zde k dispozici z čistě pragmatických důvodů a vznikl na odůvodněnou žádost několika lidí, kteří potřebovali aby jim Kostka na monitoru neřvala přes půlku kanceláře)
(mimochodem znám to taky z praxe na diskuzácích - jakmile na skinovatelném webu někdo začne používat barvy, tak je z toho bordel, protože je vždycky vybírá podle vlastního skinu, bez ohledu na to, že většina ostatních třeba používá skin zcela odlišný)
Jinak k Tvé tezi o protlačování - obávám se, že mnoho:
- grafiků
- webdesignerů
- typografů
- a mnohých dalších
by s Tebou velmi zásadně nesouhlasilo. Některé možnosti jsou prostě objektivně estetičtější, než jiné (blog 13 letého dítěte, vzpomeň... chceš mít Kostku psanou oranžovým písmem co se bude zobrazovat přes nescrollovací obrázk draka a dvacetistěnky na pozadí?)
Každopádně jinak máš pravdu - určitě existuje více validních možností toho, jak grafiku věcí zorganizovat a to je naprosto fér, dokud se mezi nimi volí (a my tu prostě volíme tu, co tu je - kdyby se to změnilo na jinou, fakticky by se svět nezbořil).
Nicméně míchat k sobě věci nekoncepčně nekončí dobře.